216 подписчиков
Последствия неявки стороны для участия в генетической экспертизе. ⚖️
В спорах об оспаривании/установлении отцовства большое значение имеет генетическая экспертиза. 🧬
🔍Результаты экспертизы являются основным доказательством и в большинстве случаев судья выносит решение, основываясь исключительно в соответствии с результатами.
📜 Так, если идёт спор об установлении отцовства по иску предполагаемого отца, а экспертиза показала, что он не является отцом ребёнка (отсутствуют родственные связи), то суд отказывает в иске.
❌ При этом, если одна из сторон не явилась на экспертизу, а без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд вправе признать факт установленным или опровергнутым, в зависимости от того, какая сторона не явилась на экспертизу и какое значение имела экспертиза для данной стороны. Это соответствует ч. 3 ст. 79 ГПК РФ (Назначение экспертизы).
⚠️Однако, из этого правила есть исключения.
Недавно Конституционный суд РФ вынес определение, из которого следовало, что гражданин обращался в суд с иском об установлении отцовства в отношении несовершеннолетних детей, проживающих с матерью и её супругом, указанным в свидетельствах о рождении в качестве отца.
👨👩👧👦 Суд первой инстанции отказал в установлении отцовства, поскольку не были доказаны факты участия истца в воспитании детей, общения с детьми, оказания им материальной помощи, а также не было установлено эмоциональной привязанности детей к заявителю. При вынесении решения суд учитывал длительные семейные отношения между детьми и супругом матери детей, устойчивую эмоциональную привязанность детей к мужчине как к отцу и намерение супруга продолжать воспитывать детей и заботиться о них.
Также суд подчеркнул, что установление отцовства Истца противоречит интересам детей 👶👧
⚖️ Истец обратился в Конституционный суд РФ, оспаривая конституционность пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, в частности, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
❌ Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой (пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающего перечисленные в жалобе конституционные права заявителя).
🏛 При этом Конституционный суд РФ в своём определении разъяснил, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
В этой связи важно понимать, что при уклонении одной из сторон от участия в экспертизе, суд ВПРАВЕ признать факт, НО НЕ ОБЯЗАН. ⚖️❗️
(Определение Конституционного суда РФ от 30 мая 2024 г. N 1272-О)
Рисунок: ru.freepik.com/...cff
#генетическаяэкспертиза #суд #доказательства #ГПК #Конституционныйсуд #Семейныйкодекс #праваграждан #защитаинтересовдетей #гражданскиеправа #судебнаяпрактика #экспертиза #споры #факты #законодательство #Юрист #Думенов
3 минуты
25 июля 2024