14 подписчиков
#списоклитературы
Когда Фрейду было 48 лет, он считал, что пациенты старше 50-ти не подходят для психоанализа. Мол, психические процессы у них не такие гибкие. Да и материала слишком много накопилось, замучаешься анализировать.
(Мне кажется, что Фрейду было, в первую очередь лениво разбираться с глубинами бессознательного тех, кто старше его. Тут со своим бы разобраться. Прим. А.Буровой).
История про Фрейда из книги Д.Кинодо “Старость, как открытие”, которую я рекомендовала ранее.
Автор не согласен с психоаналитиком. Потому что, как показало дальнейшее изучение сферы бессознательного, человек творчески подходит к осмыслению своего прошлого на протяжении всей жизни.
События не укладываются в виде постоянно увеличивающегося списка на полках нашей памяти. Они сразу же обрабатываются бессознательным: объединяются, перестраиваются, в результате чего поддерживается целостность личности.
Скорее всего, пациенты старше 50-ти не стали бы раскручивать всю свою жизнь перед Фрейдом, а предоставили бы для анализа вполне законченные истории.
Д. Кинодо считает, что Фрейд лично доказал, что психика не теряет гибкость и творчески работает на протяжении все жизни, потому что он сам до 82-х лет перерабатывал свои идеи.
Резюме:
1. У каждого из нас есть много историй про себя.
В контексте профессионального развития и поиска работы можно выбрать наиболее интересные. Или изменить сюжетную линию.
2. Записываем Фрейда в представители эйджизма, которые с годами поменяли свою точку зрения.
С кем не бывает))
Всем успехов!
@Анна Бурова Career50plus
25.07.2024
#кризисвторойполовиныжизни
1 минута
25 июля 2024