18 подписчиков
В ответ на пост
Собственно, глянул я, а что же за год случилось с этим законопроектом (H.R. 3770), и что бы вы думали: воз и ныне там, проект был отправлен в профильный комитет и там похоронен.
А вспомнил я об этом потому, что Верховный суд недавно отменил прецедентное решение "Шеврон против Совета по защите природных ресурсов", согласно которому по административным делам суды должны были руководствоваться теми интерпретациями правил, которые давали регуляторы, следящие за соблюдением правил - если нет прописанного решения Конгресса. А схема там примерно такая (где-то я об этом уже писал, но не помню, где): Конгресс принимает регуляторный закон с максимально размытыми правилами и определениями, трактовка которых остаётся на усмотрение регулятора. Люди, работающие в регуляторе, в свою очередь хотят на пенсии попасть в советы директоров регулируемых компаний, поэтому трактуют существующие правила и ограничения в их пользу. Все довольны!
Но тут пришёл Верховный суд и всех прогнал и заявил, что заносить надо судьям, а не бюрократам. Демпартия, которая как известно давно стала партией госслужащих, с этого ненашутку ущемилась и выкатила закон, приводящий всё к status quo ante под лозунги борьбы с корпоративным влиянием - хотя, как мы видим, тут скорее борьба не против влияния, а за него.
#а_че_там_у_пиндосов
1 минута
24 июля 2024