315 подписчиков
Сегодня у нас рубрика «пироги от сапожника».
На просторах Сети можно найти статью, анонс который гласит, что в ней "показана необходимость пересмотра методических рекомендаций для проведения разведки месторождений глинистых пород с введением в них обязательного анализа минерального состава и гранулометрии. Показана путаница, в том числе и в ГОСТах, между каолином и каолинитом. Принцип оценки качества сырья на сегодня слишком узок для полноценного разделения добываемого сырья по отраслям промышленности на уровне работы геолога. Из-за отсутствия полноценного анализа сырья невозможен правильный учёт каолинов и тем более каолинита. Такой подход к оценке глинистых пород приводит к некорректному расчёту НДПИ и недополучению значительных средств бюджетами разных уровней".
Два кандидата геолого-минералогических наук смогли заинтриговать налогового юриста, заставив тем самым прочесть их статью. Интересно же, что за некорректный расчет НДПИ допускается в настоящее время для глинистых пород.
Легче всего понять авторов через их пример с Кыштымским месторождением каолиновых глин. Более ста лет назад основной продукцией этого месторождения был шамот (огнеупорная керамическая масса). Однако, сейчас это предприятие производит обогащенный каолин в разной форме, который востребован у самых разнообразных отраслей, и цены на такую продукцию могут доходить до 15 000 рублей за тонну сырья.
Сразу после этого примера авторы ставят перед собой вопрос, как формируются выплаты НДПИ недропользователей, намекая, что НДПИ за каолин платят маловато. И не отвечая на него, переходят к рекомендациям: важно оценить реальную стоимость сырья и не допускать ситуаций, когда высокосортные каолиновые глины используются на производстве низкосортного кирпича с соответствующим НДПИ.
Из этой рекомендации становится понятно, что авторы не знакомы с правилами исчисления НДПИ и уже тем более с судебной практикой их применения.
Так вот НДПИ – это налог на добычу. Если обогащенный каолин будет признан результатом добычи в понимании НК РФ, то от того, как что был каолин поставлен на Госбаланс, объект НДПИ не изменится, а значит не изменится его оценка. Если признают, что обогащенный каолин – это результат добычи, то оценят ДПИ в те самые 15 000 руб. вне зависимости от того, что написано в протоколах ГКЗ (ТКЗ).
Что касается применимых ставок, которые могут быть разными для разных видов глин, то конкретно в примере авторов с Кыштымским месторождением проблемы нет, так как и глина, идущая на шамотный кирпич, и обогащенный каолин облагаются согласно судебной практике по одинаковым ставкам.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать новые комментарии по вопросам НДПИ. Жмите иконку "палец вверх" под этим материалом, если он вам понравился.
2 минуты
18 июля