701 подписчик
Хочу поднять тему «переиспользования» произведений искусства, скажем так. Мне просто интересно ваше мнение, поэтому не пропустите, пожалуйста, вопрос 😘
Начну с темы в общем, а потом пойдем по конкретным примерам.
Итак, помните, в статье «Современном искусстве — 101» я рассказывала, что вообще модернизм и современное искусство в первую очередь про переосмысление традиционных представлений о красоте, эстетике, художественных приемах?
Принято считать, что искусство, особенно признанное, это раз и навсегда. Что оно с нами, чтобы мы на него смотрели, восхищались гением автора, возможно, заложенными в работу смыслами. Но представить, что сама работа может претерпеть какие-либо изменения кажется немыслимым — как можно покушаться на произведение, если сам автор такого не завещал?
Но опять же, искусство современности — это про вызов. Поэтому покушения на оригинальные работы не всегда сопровождаются ярлыком «вандализм».
В моих прошлых заметках уже упоминались имена Виллема де Кунинга и Роберта Раушенберга.
Работа Виллема де Кунинга «Женщина III» является одним из самых дорогих произведений в мире.
И вот появилось однажды на свет произведение «Стертый рисунок де Кунинга». Автором является Роберт Раушенберг, но история произведения такова — художник уговорил Виллема де Кунинга подарить ему свой рисунок, а затем стер его ластиком. И выставил под своим именем.
Мне интересно, как бы вы это оценили?
Считается ли это произведение для вас искусством?
Продолжение следует...
1 минута
29 июля 2024