Найти тему
260 подписчиков

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции по делу № 50-УД24-7-К8, в котором указал, что, если защитник участвовала в уголовном деле со стадии предварительного следствия и знакомилась с протоколом судебного заседания первой инстанции, с возражениями гособвинителя, поданными на ее жалобу, а замечаний на протокол и дополнений к жалобе не подавала, это не значит, что ознакомление с материалами уголовного дела перед апелляцией не должно оплачиваться.


Также Верховный Суд напомнил, что если на момент возникновения у защитника права на выплату вознаграждения уголовное дело находилось в производстве суда первой инстанции, то апелляция обязана была оставить заявление об оплате юрпомощи без рассмотрения.

В комментарии «АГ» адвокат, обратившаяся в Верховный Суд, отметила, что его определение позволит адвокатам своевременно и беспрепятственно получать предусмотренное законом вознаграждение за выполненную работу. Эксперты «АГ» согласились с ВС в том, что адвокаты вправе ознакомиться с материалами дела после подачи апелляционной жалобы и нарушение этого права препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подробнее: https://goo.su/jY0oa7
Около минуты