21 подписчик
Почему экономист Джефри Сакс имеет слово и его не убрали? Казалось бы свобода слова и демократия? Ну как бы не так))) Все довольно просто, если понять, что в США есть внутренние элиты которые работают на внутренний бизнес, а есть транснациональные финансово-банковские элиты, которые крышуют ТНК и используют ФРС как паразитический ресурс.
Вот в мире тоже есть два вида этих элит. Взять ситуацию с Германией, США хотят ее напрямую подчинить и что они сделали - поставили очередное полузеленое правительство, выкинули газ и сырье из России, что будет долгосрочно наносить ущерба на десятки миллиардов долларов в год.
Условно международную торговлю, производство, страхование обеспечивают не США, США дает для этого доллары и осуществляет контроль (как топ-менеджмент). А на полях там работают нерабы Франция, Япония, Германия, Мерзкобритания.
Вот Джефри Сакс он упомянул ЮАР - это прямая попытка выкинуть старые англо-голландские олигархические элиты и впихнуть своего прямого марионетку. Не срасолось. Поэтому Сакс - это голос удобный обеим элитам, который говорит, не лезьте в другие страны со своим влиянием и вмешательством, которые сильно разрушительны.
США как топ-менеджер вовсе не заинтересованы, как там будут обеспечены рабочие руки конкурирующего Китая или России, пока это не "их". Поэтому над США нависло "двойное проклятье". С одной стороны мировые транснациональные элиты хотят исключить возрождение США с прямым их контролем, как было до 1970х и потерей основного "громилы" неугодных. С другой стороны внутренние национальные элиты хотят "заизолироваться" и переждать шторм на международных рынках на своем "ковчеге", а потом явиться как миротворцы на поля третьей мировой войны и потребовать свою очень большую долю. То есть оба сценария для мира означают гигантскую нестабильность со стороны нынешних США. Не важно кто останется у руля - сторонники Трампа или Байдена.
1 минута
14 июля 2024