200 подписчиков
Нарушать авторские права нельзя, даже если произведение опубликовано в запрещенной соц. сети. Статус платформы не лишает права на судебную защиту 🛡.
«Пять вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки» — так назывался рилс который сняла ИП. Как автор и правообладатель этого произведения, она выложила его в социальную сеть Inst.
🧐 Вскоре она обнаружила, что в профиле другого предпринимателя появился практически идентичный рилс, и никакого упоминания о ее авторстве в скопированном ролике не было.
🙀 Посчитав, что он выдал ее интеллектуальный труд за свой, направила претензию. Ответа не последовало, и тогда она обратилась в суд.
Ответчик утверждал, что в соцсети есть и другие похожие ролики. Массовая съемка видео, объединенных одной идеей это обычная практика для раздела рилс.
Поскольку идея охране не подлежит, это считается законным.
Суд с этим не согласился: рилс можно считать оригинальным по структуре и изложению. Шаги после погашения ипотеки предприниматель взяла не из закона, а из своего профессионального опыта.
👩⚖️ Cуд решил, что нарушены права, и взыскал в ее пользу 300 000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу….
Рилс размещали в запрещенной соц. сети. Но этому не дали оценку в решении суда.
1 минута
8 июля