33 подписчика
Зайдём с другой стороны.
Рассмотрим два противоположных случая. И вы поймёте что написанное - в любом случае очередная лажа, цель которой сделать правоприменение методики как можно более непонятным.
▶ Случай первый:
1. По проекту учтены материалы более худшего качества и соответственно более дешёвые, чем в применяемой расценке, и расценка не корректируется.
Например, по проекту, вы должны уложить лаги из сосны сечением 40х80мм с шагом 600мм. Применяем расценку ГЭСН11-01-012-03, где учтены лаги из лиственницы (она условно в два раза дороже) сечением 50х100мм при шаге 600мм.
Если расценка не корректируется, то подрядчик получает нехилый навар в 100% только на разнице в расходе и стоимости материалов , а ушлые проектировщики начнут закладывать в проект решения, где качество материалов ниже чем в расценках.
▶ Случай второй:
2. По проекту учтены материалы более лучшего качества чем в применяемой расценке, и расценка не корректируется.
Например, по проекту, вы должны уложить полы из дубовой доски толщиной 40мм. Применяем расценку ГЭСН11-01-033-02, где учтены доски из сосны толщиной 36мм.
Если расценка не корректируется, то подрядчик из своего кармана заплатит?
Около минуты
8 июля 2024