ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ: соглашаться или нет?

Если в судебном процессе другая сторона не ходит/не присылает возражения или один раз не явилась, спор достаточно прост (получили деньги/ не выполнили работу, у истца есть все доказательства), суд может предложить вынести заочное решение (взыскав все, что просит истец).

Есть подводный камень: такое решение можно легко отменить (достаточно подать даже неаргументированное заявление) и тогда судиться придётся заново (потеря времени, денег). Еще юристы говорят: "заочное решение не вступит в силу никогда" (на отмену 7 дней, но с даты получения решения. А если сторона за ним на почту не пошла? Или адрес другой. Получить и отменить можно и через год).

Так соглашаться или нет?

Я соглашаюсь, когда у ответчика есть/было несколько других судебных процессов, в которых он не являлся и не обжаловал решение (например, когда юрлицо фактически банкрот, много исполнительных производств) или когда есть негласная договоренность с другой стороной ("мы не придем, обжаловать не будем, только чтобы без сюрпризов: в виде еще юррасходов тысяч на 100").

В остальных случаях - стоит настаивать на "полном" судебном процессе.

#работаадвоката #адвокатМосква

Около минуты

2 июля 2024