200 подписчиков
✨ Дизайн сайта.
Сайт можно защищать как объект авторского права. Для этого нужно установить, считается ли его дизайн результатом творческого труда.
🌹 Фотография в свободном доступе.
Если фотография находится в интернете, это еще не значит, что ее можно использовать.
✨ На бумаге и в сети.
Автор статьи позволил напечатать ее в журнале. Спустя много лет скан этого журнала появился на сайте издательства в интернете. Правообладатель потребовал компенсацию за неправомерное использование и выиграл спор.
🌹 Информационные посредники.
Если владелец сайта получает доход от использования неправомерно размещенного материала, его нельзя признать информационным посредником.
✨ Неоднократное использование.
Фирма без разрешения использовала чужую фотографию в рекламном баннере, который показывала на разных страницах сайта. Нельзя требовать компенсацию несколько раз.
🌹 Кадрирование не создает новую фотографию.
Изменение границ или формата снимка нельзя признать переработкой — это неправомерное использование.
✨ Песня соавторов.
Лицензиат приобрела права на песню раздельно: сначала на музыку, потом на слова. Позже выяснилось, что один из соавторов ранее уже распорядился частью своих прав, и из-за этого песню в исполнении лицензиата заблокировали в интернете.
Если песню признают единым произведением, то использование ее текста считается нарушением права на песню в целом.
🌹 Моральный вред.
Женщина сфотографировала квартиру перед продажей и опубликовала фото на одном сайте. Позже она узнала, что предприниматель использовал эти фото на других сайтах вместе с объявлением о продаже. В суде она потребовала компенсировать нарушение ее авторских прав (480 000 руб.) и моральный вред (75 000 руб.)
✨ Подсчет компенсации.
За нарушение авторских прав в интернете нужно платить компенсацию. ВС призывает считать ее размер исходя из данных о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовалось произведение. Дополнительный критерий — систематичность нарушения.
1 минута
22 июля 2024