65 подписчиков
Захар Прилепин снова вспоминает нас с Натальей Викторовной, благодаря за поздравления с днём рождения: dzen.ru/...ink
Я написал комментарий к этому посту Захара. В нём речь идёт о возможности претендовать на дворянское достоинство по законам Екатерины II:
"На юге на дворянское достоинство, согласно законам Екатерины II, могли претендовать подавляющее большинство проживавших там семей. Потому что одним из доказательств дворянского достоинства было наличие поместья у предка. В конце XVII века помещиками были практически все служилые люди. С денежным жалованием у этих служилых людей обстояло не очень хорошо, а поместья-то государи раздавали охотно. Но через сто лет при Екатерине II подтверждали дворянское достоинство доли процентов от общей массы потомков служилых людей, предпочитая оставаться однодворцами, вольными хлебопашцами. Это я к чему веду: голубая кровь и белая кость - понятие очень относительное в России. Да были Рюриковичи и Гедиминовичи, но их было сотые доли процентов от всего населения. Согласно последним исследованиям, даже у потомка бояр, и потомка сподвижника Александра Невского доблестного воина Ратчи - у А.С. Пушкина, встречаются женские линии, которые происходили от рядовых детей боярских. А в рядовые дети боярские во времена тотального малолюдства могли прибираться вообще кто угодно. Тотальное малолюдство у нас длилось веками. Что касается воронежского, тамбовского, белгородского, курского, орловского дворянства - всё оно на 99,9% формировалось начиная с ХVII века, самое раннее с конца XVI в., из тех отважных людей, кто не побоялся пойти на военную службу к русскому царю. Белой кости в этой среде либо не было совсем на момент формирования, либо было очень мало - младшие безземельные сыновья могли идти на юг".
1 минута
9 июля 2024