18 подписчиков
По поводу нашумевшего доклада Д.Р.Белоусова в Сколково, важно поместить описанные в нём проблемы избыточной занятости и низкой производительности труда в исторический контекст. Не помню, писал я об этом здесь или нет, скорее всего да, но найти так и не смог, поэтому приношу извинения за повтор.
По сравнению с другими посткоммунистическими странами, переход к рынку в России отличался, во-первых, т.н. "шоковой терапией", то есть резким одномоментным внедрением рыночных механизмов там, где их раньше не было, и дефицитом капитала. Если сравнивать с бывшими странами ОВД, в глаза бросается то, что там переход, например, к свободному ценообразованию был гораздо более постепенным, с долгим сосуществованием двух систем, и это при том, что в этих странах уровень "плановости" экономики всегда был меньше, чем непосредственно в СССР. Более того, в помощь этим странам американцы выделяли достаточно большие средства, которые помогали насытить капиталом отрасли, испытывавшие дефицит инвестиций.
У нас было не так, у нас решили опробовать новую теорию выпускников чикагского университета о том, что если всё резко отпустить, то после короткого "шока" всё встанет на свои места и "рыночек порешает". Усугубляло ситуацию то, что, в отличие от стран ОВД, американцы нам на переход решили бабла не выделять (об этом см любое интервью нашего слоняры Джеффри Сакса). Подозреваю, что решение с их стороны было продиктовано скорее внутриполитическими, а не геостратегическими соображениями, но нам тогда от этого было не легче.
По итогу получилось, что вместо плавного перехода резко обесценилась стоимость рабочей силы, а так как денег на модернизацию производств лишних не давали, то предприятия так и остались в состоянии недоинвестированности. Всё, что удавалось при этом заработать, выводилось за рубеж не только потому, что надо навариться в рашке и свалить: эта часть мотивации очень важна, но она не единственная. Помимо этого простор для собственно низкорисковых инвестиций (например, в собственное производство) был крайне ограничен именно дешевизной труда: вывести бабки было не просто престижнее, но ещё и материально выгоднее.
На этот путь мы встали именно тогда, в первый срок Ельцина, и до сих пор продолжаем в нём существовать, потому что а) с него сложно слезть чисто технически и б) "слезание" чревато политическими последствиями, как для внутриэлитного баланса сил, так и для внутриполитической стабильности в целом. При этом ждать, пока перекос занятости решится сам рыночными механизмами, у нас возможности нет, нужно вмешательство государства. Пока что реалистичных предложений по исправлению ситуации я не видел ни от властей, ни от экспертов нижнего телеграма.
#запах_денег
2 минуты
9 июля 2024