19,1 тыс подписчиков
Нужен ли суд в уголовном процессе? Процент оправдательных приговоров ничтожен, а раз так – для репрессий достаточно и следствия, ведь обвинительная направленность правосудия очевидна.
Но. Следствие - это процесс сбора, фиксации и оценки доказательств при выявлении злодеяния, с элементами судебного контроля – все эти аресты людей и вещей, и т.д. Если следователь не конченный дебил, то необходимые действия он совершит в разумные сроки: ведь всё, что от него требуется – собрать доказательства, отдать их прокурору, и бежать дальше – для следователя солнце никогда не заходит. Разделение труда придумано для всех.
И вот перед судьей уголовное дело, подсудимый с адвокатом и прокурор. Судья – независим, и никому не подчиняется. Это не красивая фраза из Конституции, это так и есть. Ему плевать на планы следствия, проблемы прокурора и гонорар адвоката. Его приговор должен быть законным и обоснованным – только за это с него и спросят.
Обязанность доказать вину подсудимого лежит на прокуроре. Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, все сомнения - в его пользу. Какое еще нужно равноправие для обеспечения реальной состязательности?
- Стороны, начинайте битву
На фото: Давайте ваши доказательства
1 минута
29 июня 2024
180 читали