124 подписчика
Новое основание от ВС, чтобы переложить долги исключенной компании на ее директора
💸 ООО привлекли к субсидиарке как контролирующее лицо в деле о несостоятельности банка. Позже это ООО исключили из ЕГРЮЛ — налоговая признала его недействующим. Из-за того, что взыскать убытки с ООО стало невозможно, привлечь к субсидиарной ответственности попытались его директора — вне дела о банкротстве. В обоснование этого требования управляющий банкротящегося банка указал на причину, по которой ООО исключили из реестра: оно не сдавало отчетность и не проводило расчеты.
👨🏼⚖️ Три инстанции отказались привлекать директора ООО к субсидиарке. Аргументировали так: решение о ликвидации приняла налоговая, а не директор. Управляющий мог возражать против ликвидации общества. Право на привлечение к субсидиарной ответственности уже использовали в деле о банкротстве.
⚖️ ВС указал на ошибки судов: если кредитор или управляющий не возражал против ликвидации, это не освобождает директора от ответственности. Привлечь к ней за долги общества можно и вне дела о банкротстве, если доказать недобросовестное поведение директора. Презумпция подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве о том, что субсидиарка предполагается, когда не соблюдали обязанность по хранению документов, применима и вне дела о банкротстве. Исключение из ЕГРЮЛ — хотя и не прямое доказательство недобросовестного поведения, но все же указывает на то, что обязанность по хранению документов не соблюдали. ВС направил дело на новое рассмотрение, указал применить презумпцию и распределить бремя доказывания (определение ВС от 26.04.2024 по делу № А40-165246/2022).
1 минута
24 июня 2024