107 подписчиков
⚪️ Должник продал авто более 3-х лет назад: что может смутить суд?
В деле о банкротстве жителя Екатеринбурга рассматривается заявление управляющего об оспаривании сделки по продаже автомобиля.
Судом кассационной инстанции установлено отсутствие у сделки признаков недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве ("вредная" сделка), поскольку она совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности.
Вместе с тем, суд округа обратил внимание на доводы кредитора и управляющего о мнимости сделки, то есть совершении сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 10, 168, 170 ГК РФ):
▫️ наличие фотографий, подтверждающих факт пользования должником спорным автомобилем
▫️ данные средств объективного контроля, из которых следует, что автомобиль эксплуатируется в основном по месту жительства должника, при том, что покупатель авто проживает в другом городе
Для проверки этих доводов спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
✔️ Часто перед банкротством должники "избавляются" от автотранспорта, "продавая" его знакомым. Проблемы могут возникнуть, если кредиторы (управляющий) получат доказательства мнимости такой сделки: нахождение автомобиля по месту жительства должника, оформление страховки с допуском к управлению должника и членов его семьи, ДТП с участием должника, оформление должником пропусков, разрешений с указанием проданного автомобиля и т.п. Важно также учесть, что срок исковой давности при оспаривании управляющим или кредиторами сделок по этому основанию фактически составляет 10 лет!
⚖️ Дело о банкротстве: №А60-6179/2022
#практика #АСУО #мнимость #оспаривание_сделок #п2ст612
1 минута
22 июня 2024