41 подписчик
Не надо противопоставлять НИЧТО и объект. Необходимо обозначить само НИЧТО как еще один объект, имеющий те же условные значения, как и сам объект.
Представьте абсолютное НИЧТО и в нем какой-либо объект. Что сразу вырисовывается у нас в голове? Это будет маленький объект посреди бескрайнего НИЧЕГО. Но это неправильное представление. Это наш исключительно материальный разум так это представляет. Он опирается на то, что НИЧЕГО - это лишь отсутствие ЧЕГО-ТО. На самом же деле НИЧЕГО будет таким же, как и объект. Ни больше, ни меньше, ни длиннее, ни уже. Оно будет идентичным объекту. Оно должно быть его противоположностью, зеркальным отражением. Условно, как выпуклость и впуклость. Это исходит из логики существования самого объекта. И единство их в том, что только имея объект, мы получим НИЧТО, его противоположность. Как и наоборот.
И поразмыслив достаточно об этом, приходишь к выводу, что само НИЧТО - это тоже объект, с которым уже возможно взаимодействие.
На мой взгляд, эта дихотомия на самом начальном уровне - не просто философское разделение по Гегелю, а логическая основа образования всего сущего. Если понять, что НИЧТО - это тоже объект, тогда весь пазл складывается и мы понимаем, что мир не возник из НИЧЕГО, а он всегда был НИЧЕМ и ВСЕМ одновременно. А значит и искать само НАЧАЛО не нужно. Начало перманентно. Этот процесс «самозарождения» постоянен и вечен и исходит это из той же логики. Мир существует по логической необходимости.
1 минута
21 июня 2024