91 подписчик
Сурков не исчез, он превратился в Телеграмм
Постмодернизм пытается стать реальностью
Чудны дела твои... и вот тут надо бы уточнить – чьи?
Телеграмм забит новостными сюжетами, видео с ЛБС с той и с другой стороны, аналитикой на любой вкус.
На основе Телеграмма пишутся стихи и романы, аналитические отчёты и сводки потерь, футурологические прогнозы и доклады первым лицам.
Или не пишутся?
Или взрослые дяди смотрят на это, как на подростковый слэнг?
Тинэйджерский трёп гражданского общества?
И есть другая, «закрытая» аналитика, прогнозирование?
Наверное, есть.
Но.
Традиционные «большие» СМИ всё чаще берут картинку из Телеграмма, приглашают спикеров с раскрученных каналов, сами назойливо канализируются в эту помойку платформу.
Действует в ней и цензура.
Нет, не те правила из пользовательского соглашения.
Нормальная, большая цензура.
Как?
Вовсю работают ботофермы, по мнению независимых аналитиков, русский (и не только русский, и не только в Телеграмме) интернет трафик активно поддерживают боты: по разным оценкам от трети до половины.
То есть смотрим на канал миллионник – в реале 200-300-400 тыс. просмотров под каждым постом.
Остальное – мёртвые души.
Ну, соответственно, и в других, не миллионниках, похожая история.
Коммерсы боты покупают. Им нужно для продаж.
Блоггерство у нас тоже коммерческое, они продают информацию.
Их подписка тоже покупается.
Кем? Регулятором. То есть государством.
Это же ограничивает свободу высказывания. И создаёт сетку назначенцев.
То есть говори что хочешь, если нет криминала, за тобой не придут.
Но это будет разговор на кухне, в трамвае, в актовом зале клуба или на детском утреннике. Только друзья и коллеги, родственники и родители учащихся.
Но чтобы что-то услышали – нужно разрешение сверху. Не с самого, но на уровне вертикали админов. Отсюда допуск в сетку каналов. Репостинг в больших цифрах.
Соответствует ли эта постмодернистская кипучая действительность реальности?
Нет.
Отражает её?
По-своему да. Но только как кривое зеркало.
Уровень кривизны регулируется.
Нужно ли это во время войны?
Однозначно да.
Хороший ли это инструмент управления информационным обществом в XXI веке?
Вполне себе.
Демонстрирует ли это победу постмодернизма над реальностью?
Нет.
Потому что реализм – это автомат Калашникова.
Пот и кровь.
Смерть...
И бессмертие.
То, чем занимается религия, философия и искусство.
Литература.
И что мы тут видим?
Какие-то неизвестные персонажи рассуждают о современной литературе, самодеятельные литераторы пишут друг о друге, самопровозглашённые литературные критики выносят вердикты, телеграмм-образованщина рассуждает и награждает сама себя. Придумывает премии имени себя.
То, что хорошо для «коллективного Левитана» (диктора Совинформбюро) во время войны, смертельно для Левитана индивидуального (живописца).
И здесь по-прежнему остаются только «большие»: авторы, авторитеты, авторитетные издания.
...Бедный Вернадский! Вряд ли именно это он представлял себе "ноосферой"!
2 минуты
17 июня 2024