329 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 21 мая по делу № 45-УД24-17-К7, в котором напомнил, что признание вины и помощь следствию не всегда могут считаться смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд отметил, что если преступление совершено в условиях очевидности, в присутствии многочисленных свидетелей, то признание судом в качестве смягчающего обстоятельства изобличения осужденным себя в совершении преступления вызывает сомнение.
По словам одного адвоката, довод ВС о том, что само по себе частичное возмещение ущерба не может устранить наступившие последствия, заключающиеся в гибели ребенка, противоречит сложившейся судебной практике. Другой согласился, что сам по себе факт признания вины не может автоматически влечь смягчение наказания, хотя, безусловно, как фактор раскаяния, характеристики личности может учитываться. Третий подчеркнул, что суды должны в обязательном порядке давать правовую оценку тому обстоятельству, что смерть человека как последствие преступных действий является невосполнимой потерей, а частичное возмещение ущерба не может устранить наступившие последствия.
Подробнее: https://goo.su/bGzwJ
Около минуты
14 июня 2024