84 подписчика
“Международный междусобойчик” по пятницам
Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша
ЧАСТЬ II. Гарантии “хромой утки”
Ситуация “хромой утки” это, прежде всего, проблема тех договоренностей или гарантий, которые подписывает уходящий [или лишающийся ряда полномочий, как, например, это может произойти во Франции после досрочных парламентских выборов 30 июня – 7 июля] лидер.
Так, накануне саммита G7 The Washington Post предупредил, что Дональд Трамп или любой другой будущий президент США может отменить соглашение о “гарантиях безопасности” Киеву [мы разберем его позднее], которое подписали Джо Байден и Владимир Зеленский, поскольку данное 10-летнее соглашение “не является договором и не будет ратифицировано Конгрессом”.
От себя отметим, что, будущий президент может его просто игнорировать, не денонсируя de jure.
Несколько иная ситуация с Парижем.
Согласно Politico, президент Франции Эммануэль Макрон, выступая перед журналистами на саммите G7, “решительно опроверг” предположения, что роспуск парламента повлияет на поддержку Парижем нового пакета помощи Украине, о котором договорились на саммите. Французский лидер напомнил, что, согласно Конституции Франции, внешняя политика страны находится в ведении президента.
Это – чистая правда, но проблема в том, что финансово-бюджетные вопросы находятся исключительно в компетенции Национальной Ассамблеи, где пропрезидентская фракция, скорее всего, будет только третьей по численности, после право-консервативного “Национального движения” Марин Ле Пен и Жордано Барделла [возможно, с союзниками из “Реконкисты!” Эрика Земмура и Марион Марешаль и других малых партий] и объединенных левых [от социалистов до коммунистов плюс крупнейшие профсоюзы].
Несмотря на свою близость к демократическому истеблишменту, Politico откровенно пишет о том, что гарантии безопасности, предоставленные Вашингтоном Киеву на следующие 10 лет, являются “очевидной попыткой продемонстрировать долгосрочную поддержку Украины в преддверии ноябрьских президентских выборов в Америке”.
Однако, результат выборов, отмечает издание, может поставить под сомнение будущую помощь Вашингтона Киеву в случае победы Дональда Трампа. Так что Джо Байден – извините за невольный каламбур – не может гарантировать, что данные им гарантии продержаться 10 месяцев, а не оговоренные в документе 10 лет.
С точки зрения редакции “Вавилон 2.0”, парадокс ситуации заключается в том, что Джо Байден пытается поддержать свой авторитет мирового лидера в глазах политиков, которых очень скоро [некоторых даже раньше Байдена] мировая политика перестанет волновать…
Ту же тему, в том же аспекте рассматривает рупор либерализма The New York Times, которая повторяя все перечисленные соображения, приводит ключевой “юридически-прецедентный” аргумент.
Дело в том, что в тексте Соглашения о безопасности содержится такой параграф: «Любая из сторон может расторгнуть настоящее соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам».
NYT напоминает, что именно этой оговоркой воспользовался в своё время Дональд Трамп, расторгнув ядерное соглашение с Ираном.
А теперь самое время обратиться к встрече Дональда Трампа с республиканским кокусом [фракцией] Палаты представителей Конгресса США, упомянутой в ЧАСТИ I.
Консервативное издание The Hill со ссылкой на конгрессмена Мэтта Гётца пишет, что экс-президент раскритиковал недавнее выделение Киеву $61 млрд, одобренное при спикере-республиканце Майке Джонсоне.
Гётц весьма злорадно отметил, что «Трамп жёстко критикует украинскую помощь на глазах у спикера Джонсона, — это так эпично».
Кроме того, Дональд Трамп, в частности, заявил, что США должны «платить нашим войскам» вместо того, чтобы отправлять миллиарды долларов на Украину.
PS. Электоральная модель The Economist на данный момент оценивает вероятность победы Трампа в 67%.
[Продолжение следует]
3 минуты
14 июня 2024