Найти тему
12,3 тыс подписчиков

"Профессор, доктор химических наук Анатолий Алексеевич Клёсов продолжает свои увлекательные и почти детективные расследования в области ДНК-генеалогии (молекулярной истории), в том числе в кооперации с тюркологом Ахмедом Глашевым. На этот раз предметом их совместного интереса оказался "хазарский вопрос", связанный с государством, которое существовало на западе евразийской Великой степи в VII–X веках, то есть в эпоху так называемого раннего Средневековья, когда на нашем континенте стихали волны Великого переселения народов, существенно изменившие её историю и этнический состав. "Хазарский вопрос" всегда имел особый характер — прежде всего потому что это была едва ли не единственная, от царства Соломона до современного Израиля, достоверная попытка создания мощного военно-политического проекта на основе и с господством религии иудаизма. В ряде исследований последних десятилетий продвигается точка зрения о том, что современное еврейство во многом состоит из потомков населения Хазарского каганата, а потому имеет некие особые "исторические права" на территории, некогда входившие в состав этого государства, на создание там в обозримой перспективе некоей "новой Хазарии" как альтернативы созданному в 1948 году на Ближнем Востоке "новому Израилю", ныне переживающему не лучшие свои времена во враждебном ему исламском окружении.


Есть даже точка зрения о том, что эти планы реализуются руководством нынешней "евромайданной" Украины, в которой славянский "украинский" субстрат используется точно так же, как использовался тюркский субстрат иудейскими правителями Хазарского каганата более тысячи лет назад. Как известно, яркий образ такой "этнохимеры", государства-паразита, создан в работах Л.Н. Гумилёва по хазарской тематике, которые со времён горбачёвской "перестройки" получили широкую известность в российском обществе. Авторы книги ставят под сомнение сам фундамент такой концепции, подчёркивая, что ДНК-генеалогия идентифицированных хазарских захоронений по мужской Y-хромосомной линии указывает на отсутствие общности "ископаемых хазар" с представителями современного еврейства, зато хорошо прослеживается в "генетическом паспорте" ряда кавказских и тюркских народов, включая тюркоязычных караимов. Точно так же, по мнению авторов, в материальном наследии Хазарского каганата, до сих пор недостаточно изученном, явно присутствие культурной традиции народов Великой степи, а собственно иудейские компоненты представлены в недостаточной степени. Более того, выдвигается гипотеза о том, что многие аспекты "хазарского вопроса" аккуратно обходятся стороной и по разным причинам замалчиваются — в частности, столицу Хазарского каганата Итиль следует искать не на дне Каспийского моря или в низовьях современной Волги (чьё русло в те времена протекало намного западнее), а на Северном Кавказе. Так, в частности, "Хумаринское городище (Карачай) вообще поражает своими масштабами. Это был крупнейший город времён Хазарского каганата. Стены города порой достигают 6,3 м в ширину (это в 3 раза больше стен Дербента!). Сохранились цитадель, ирригационные системы (керамические трубы высокого качества), стены жилых построек…" Указывая на несоответствие устоявшихся и уже отчасти мифологизированных представлений о Хазарском каганате данным объективных исследований последнего тридцатилетия, Анатолий Клёсов и Ахмед Глашев отмечают, что "без окончательного ответа всё ещё остаются вопросы о потомках хазар среди современных народов, о роли еврейского элемента на территории Хазарии, о степени распространения иудаизма среди хазар и т. п. Особенно много предстоит сделать в области ДНК-генеалогии…"


2
3 минуты