275 подписчиков
14 мая Верховный Суд вынес Определение № 24-КГ24-3-К4, в котором напомнил, что несогласие суда кассационной инстанции с результатом оценки нижестоящими инстанциями доказательств, а также неверное, по его мнению, толкование установленных по делу юридически значимых обстоятельств основаниями к отмене судебного акта в порядке кассационного судопроизводства не являются.
В комментарии «АГ» представитель заявительницы жалобы в ВС рассказал, что кассация, вопреки своим полномочиям, переоценила выводы апелляции и оставила в силе решение первой инстанции, которая проигнорировала, что поддельность подписи в согласии нести солидарную ответственность по заемным обязательствам ее бывшего супруга была подтверждена в рамках доследственной проверки, после чего было возбуждено уголовное дело. Один из экспертов «АГ» посчитал, что само по себе согласие супруги не свидетельствует о том, что денежные средства пошли на нужды семьи и, как следствие, возможно привлечение ее к ответственности по долгам супруга. Вторая заметила, что при новом рассмотрении кассационному суду следует строго придерживаться закрепленных полномочий и не входить в оценку доказательств, произведенную судами ранее.
Подробнее: https://goo.su/gLfp62q
1 минута
10 июня 2024