195 подписчиков
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СОЛДАТ НЕ НАУЧИЛИ СТРЕЛЯТЬ?
В этих Ваших "Интернетах" нынче жалуются на то, что люди едут воевать необученными. И в т.ч. крайне плохо умеют стреляють. И да, это очень плохо. И именно поэтому нынче очень модна тема, что огонь из стрелкового оружия малоэффективен (что по наземным целям, что по воздушным). Но наша армия сталкивается с этим не первый раз, и даже не второй.
Поэтому обратимся к знаниям Предков. Так вот, СССР был настолько "отсталый", что имея в послевоенное время армию численностью 3,5 миллиона (для сравнения, армия РФ на начало СВО — чуть более 1 миллиона), предполагал ведение полномасштабных боевых действий слабообученными (по сравнению с кадровой армией) подразделениями.
И поэтому чтобы компенсировать низкий уровень огневой подготовки солдат (например, тех же мобилизованных), часть действий, которые должен выполнять стрелок, мог выполнять командир подразделения.
Но немного отвлечемся, что вообще необходимо сделать стрелку для поражения цели? Условно разделим на две части.
1. Подготовить исходные данные для стрельбы: дальность до цели, метеорологические условия, исходя из этого рассчитать исходные установки прицела; выбрать точку прицеливания, режим огня и момент открытия огня. (Фото 1 — взято из "Руководства по 5,45 мм автомату Калашникова").
2. Навести оружие на цель и произвести выстрел (очередь). Вести наблюдение за результатами огня и ввод корректор (при необходимости).
Так вот, если что-то одно из этого выполнено неверно, то цель не будет поражена.
Поэтому в "отсталом совке" было разделение на "огневую задачу" и "команду на открытие огня". И это было прописано в Учебнике сержанта.
Если кратко, то огневая задача содержит в себе только исполнителя, цель, ее местонахождение и то, что необходимо с этой целью сделать (подавить, уничтожить, обстрелять и т.д.), и исполнитель сам рассчитывает исходные данные для стрельбы и выполняет задачу. А в команде на открытие огня помимо вышеуказанного еще содержатся те самые исходные данные, но рассчитанные командиром. Т.е. исполнителю остается только выполнить все указанное.
Например:
Огневая задача: "Пулеметчику, ориентир первый, дальше 200, группа пехоты, уничтожить".
И все, пулеметчик вспоминает расстояние до этого ориентира (но мы же помним, что, например, в наступлении расстояние до ориентиров не указывается, поэтому его пулеметчику придется самому высчитывать), прибавляет к нему 200 метров, учитывая температуру воздуха, ветер и иные факторы, выставляет исходные установки прицела, определяет точку прицеливания и поражает цель. Но в этом случае солдат должен уметь точно, и, не менее важно, — быстро, определять дистанцию (любым способом), хорошо знать правила стрельбы из своего оружия и уметь их быстро применять.
Команда на открытие огня: "Пулеметчику, ориентир первый, дальше 200 — группа пехоты, постоянный, влево полторы фигуры, под цель, с места, длинными огонь."
И в этом случае длина команды в 2 раза больше, нежели при постановке огневой задачи.
Что нам это дает в итоге? При слабообученном личном составе это частично компенсирует ошибки при стрельбе. Но в то же время, как уже было сказано, увеличивает время отдачи команд.
Но это все было в армии СССР, сейчас-то у нас контрактная профессиональная армия...
2 минуты
17 июня 2024