Найти тему
24 тыс подписчиков

👨‍⚖️Договор действует, если не соблюдены условия отказа от его исполнения


Судкейс — Определение Верховного суда Российской Федерации № 58-КГ24-1-К9 от 19 марта 2024 года

В 2017 году истец оформил с поставщиком услуг договор на техобслуживание газового оборудования на 3 года. Договор предусматривал автоматическую пролонгацию. Для отказа от продления, сторона должна уведомить другую о расторжении соглашения не позднее, чем за 30 суток до окончания его действия.

Поставщик услуг направил истцу такое уведомление и предложил заключить новое соглашение об обслуживании и ремонте. Адресат не получил уведомление: письмо вернулось отправителю.

Спустя 5 месяцев представители компании сообщили о том, что у них отсутствует информация о вновь заключенном договоре. А еще выслали клиенту предупреждение, что приостановят подачу газа в его дом.

Истец обратился с исковым заявлением в суд, сославшись на пункт об автопролонгации договора. Суды отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что компания уведомила получателя услуг надлежащим образом. Верховный суд поддержал истца.

Позиция суда: договор был подписан сторонами 3 декабря 2017 года. Поставщик уведомил получателя услуг 18 ноября 2020 года, за 14 дней до конца срока действия соглашения. Тем самым нарушил срок уведомления.

Итог: суд отправил дело на повторное рассмотрение.

❗Принцип свободы договора провозглашается статьей 421 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор начинает действовать с момента его подписания.

❗Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ, договор действует до момента надлежащего исполнения обязательств, определенного в таком договоре, или «неопределенный срок».

❗Сторона, желающая отказаться от исполнения договора, должна направить другой уведомление — статья 450.1 ГК РФ. По общему правилу договор прекращает действовать после получения уведомления другой стороной. Другое условие может быть определено договором или законом.
👨‍⚖️Договор действует, если не соблюдены условия отказа от его исполнения  Судкейс — Определение Верховного суда Российской Федерации № 58-КГ24-1-К9 от 19 марта 2024 года  В 2017 году истец оформил с
1 минута