8 подписчиков
Жалоба 03 на действие / бездействие помощника судьи Богодухова В.А.
05 июня 2024 года Заявитель заблаговременно, по делу А41-102975/2022 (обособленный спор с АО Ддом.рф ПАО Сбербанк) подал:
Зарегистрировано 05.06.2024, 11:22
2) Заявление об ознакомлении с материалами судебного дела (требование ПАО Сбербанк)
Зарегистрировано 05.06.2024, 11:23.
3) Заявление об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания
от 22.05.2024, 04.06.2024, составлении и вручении их копий (обособленный спор с ПАО Сбербанк), исх. 165А от 5.06.24
4) Заявление об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания от 22.05.2024, 04.06.2024, составлении и вручении их копий (обособленный спор с АО ДОМ. РФ), исх. 166А от 5.06.24
7 июня 2024 года Заявитель прибыл в суд, обратился в каб. 519 для ознакомления, однако помощник судьи Богодухов Василий Аркадьевич (далее - Богодухов В.А.) отказал в ознакомлении с протоколами судебных заседаний, сославшись на неписанное в законах и порядке ознакомления с материалами дел о несостоятельности (банкротстве) (9-ый судебный состав), размещенном на сайте по адресу: hasmo.arbitr.ru/...661правило: "С материалами дела сможете ознакомиться после опубликования текста в полном объёме".
При этом Богодухов В. А. не смог предоставить Заявителю ссылку на норму права, согласно которой такое правило он указал.
Более того, резолютивная часть двух вынесенных определений от 4 июня 2024 года была размещена 05.06.2024 г. в 17:49:23 МСК и 17:24:18 МСК на сайте hkad.arbitr.ruв картотеке дела А41-102975/2022.
Таким образом на дату обращения в суд Заявителя, резолютивная часть определения от 04.06.24 года была уже изготовлена и опубликована, а заявления на составление мотивированного определения, в соответствии с частью 3 статьи 100 Закона о банкротстве, Заявитель в суд не направлял.
Соответственно Богодухов В.А. на дату обращения Заявителя прекрасно знал, что судебный акт в полном объёме может быть изготовлен только по заявлению Заявителя, либо путем подачи жалобы на резолютивную часть определения от 04.06.24 год, однако попытался ввести Заявителя в заблуждение или обман, с целью оказания противодействия в реализации права ознакомиться с подлинниками протоколов судебных заседаний, узнать о месте их размещения.
В действиях Богодухова В.А. Заявитель усматривает обман, оказание противодействия в реализации прав Заявителя, в нарушении правил, предусмотренных частью 1 статьи 41, статьёй 155 АПК РФ, а также порядка ознакомления с материалами дел о несостоятельности (банкротстве) размещенном на сайте суда hasmo.arbitr.ru/...661
Более того, в деяниях Богодухова В.А. усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 25, 140 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, Заявитель наделяет полномочиями председателя Арбитражного суда Московской области провести проверку по факту совершения предоставления Богодуховым В.А. Заявителю заведомо ложных сведений о том, что: "С материалами дела сможете ознакомиться после опубликования текста в полном объёме" с целью отказа в реализации его прав, установить мотивы и цели совершения таких действий, принять необходимые меры по наведению элементарного порядка в Арбитражном суде Московской области в части, касающихся оказания Заявителю содействия в реализации прав Заявителя, гарантированных Конституцией РФ и Федеральными законами.
Ранее направленные Заявления и жалобы в адрес председателя суда:
1. Жалоба 01 на действие / бездействие помощника судьи Богодухова В.А.
2. Жалоба 02 на действие / бездействие помощника судьи Богодухова В.А.
3. Заявление 124А о выявлении многочисленных недостатков в работе аппарата судьи Шевыриной П.В.
3 минуты
16 июня 2024