12 подписчиков
Крипта – дело тонкое. Верховный суд защищает владельцев криптокошельков
И этот кейс – прямо настольная книга для всех, кто имеет дело с цифровыми активами ☝️
Суть такова: один товарищ (назовём его Иван) перевёл USDT на кошелёк, который, как он утверждал, принадлежал другому товарищу (назовём его Пётр). Иван говорит: «Я дал в долг, а Пётр не возвращает!». Пётр же отвечает: «Да не мой этот кошелёк вообще!».
Суды нижних инстанций запутались в показаниях, а Верховный суд поставил всех на место.
ВС как мудрый старейшина, постучал судейским молоточком и предложил не выяснять, кто кому и сколько должен — нужно установить, на основании чего вообще произошла передача криптовалюты. Был ли между Иваном и Петром договор займа?
Без выяснения этих обстоятельств нельзя просто так применять нормы о неосновательном обогащении.
И второй момент: а чей это кошелёк?
Нельзя слепо верить словам Ивана. Где доказательства? Иван ошибся адресом? Или намеренно вводит суд в заблуждение?
Нужно тщательно проверить, кому на самом деле принадлежит этот криптокошелёк, прежде чем обвинять Петра в присвоении чужого.
Напрашивается вывод: если имеете дело с криптой – фиксируйте все договорённости на бумаге. Иначе доказать что-либо в суде будет очень сложно.
А Верховный суд направил дело на новое рассмотрение ☹️
1 минута
1 июня 2024