10,4 тыс подписчиков
Новгородская и Киевская Русь
"А про Русь Новгородскую вообще никаких сведений?))
И что одновременно с Киевом были другие русские города, тоже как-то уклончиво?)
Т.е. до Киева никакого русского государства не было, а после него уже где-то там среди глухих болот Москва))"
.
.
.
Ну так здесь тоже наследие СССР с ее культом Киевской Руси и "матери городов русских". И от этой части совеского наследия опушка тоже отказываться и не думала все 30 лет.
Впрочем, Киевскую Русь придумали еще при царях. так что здесь Опушка оказалась еще и верной дочерью не только "тоталитарного совка", но и "преступного царизьма".
А вообще, как по мне то не было никакой ни Новгородской, ни Полоцкой, ни Киевской, ни какой другой Руси, а была просто Русь, в которой центр блуждал туда-сюда, что не такая уж и редкость в истории.
Вообще подобные штампы (в стиле "отсэдова пошла Великая и славная во всех языках земля Марсианская") очень удобны для управления массами, ибо дают четкую и яркую картину, которая значительно лучше впечатывается в сознание, чем реальная вшивая полубандитская конкуренция множества прото-центров с заправляющей там архаичной братвой.
Для управления массами нужны яркие образы,а яркость не выносит всяких многоцентричностей.
...
кстати, не раз заставляла задуматься адептов супедревнего Кукуева и недавней Москвы, спросив их о том. как определялся возраст обоих городов. Если с первого упоминания, как у Москвы, то возраст кукуева будет лишь немногим больше.
Если же применить методы того же Рыбакова, которыми он удревнил Кукуев, по отношению к Москве, то там можно будет едва ли не неолитический Град Москов насочинять, окрест которого львиным рыком квакали могучие неолитические жабы!
Приятных снов, товаристчи!
а мне пора домой.
1 минута
30 мая 2024
1179 читали