Где взять энергию на исполнение своих желаний?
Чтобы ответить на этот вопрос начну немного из далека. А именно с устройства мозга.
Часто мозг рисуют не полностью, только полушария и все. Это не совсем корректно. Потому что ствол, мозжечок, базальные ядра, ретикуляно активирующая система и все что называется подкоркой - эволюционно более древние структуры мозга.
Кушать, защищать себя, спариваться, потомство охранять. Это базовые инстинктивные потребности и они живут тут, в подкорке.
А сверху кора. Или как ещё её называют - неокортекс. Она отвечает за накапление опыта, сбор представлений о мире, прогнозирование будущего, построение отношений. Это то, чему мы можем учиться, то что позволило нам стать доминирующим видом на планете. То за что мы эволюционно заплатили столь продолжительным детством. Зато в замен получили супер приспосабливаемость. Хоть в Гренландии, хоть в Африке человек выживет, если будет, конечно, кому его кормить и учить.
Ретикулярная формация выделяет энергию. В базальных ядрах она преобразуется в ту или иную потребность и становится домининтой.
Сколько энергии выделяется, как и в какие потребности она преобразется - это наша физиология. Индивидуальная у каждого человека. И повлиять на это мы не в силах. Уж сколько и чего отмеренно природой то и получили.
И так, потребность сформировалась. Ощущаем мы ее как волнение, тревогу, некое беспокойство.
Дальше она передаётся в неокортекс, где собственно уже определяется как эта потребность будет удовлетворены.
Ох много и душно получилось. И если вы дочитали до этого места... Так читайте уже до конца. Разберётесь один раз и на всю жизнь😉
И так к чему я это проще обьяснить на примере...
Представьте себе 2х человек. Один из них из дикого племени Пираха и живет в лесах Амазонии, а второй из Краснодара, обычный городской житель.
У каждого сформировалась потребность "есть хочу". Потребность одинаковая, а вот как она будет реализована зависит от воспитания, культурного наследия и опыта который каждый из них получил. Один возьмёт копье и пойдёт на крокодила охотится. Второй закажет доставку через "яндекс еда" или маме позвонит и попросит что-нибудь приготовить.
В этом примере все просто. Я бы даже сказала банально. Самое интересное начтнается дальше.
Дело в том, что человек не может знать наверняка какая именно потребность им в тот или иной момент движет. Потому что подкорковые структуры в которых формируется потребность - бесловестные. И кора получая импульс, что потребность сформировалась, самостоятельно, опираясь на имеющуюся базу знаний в голове формирует объяснение, как бы догадывается, как эту потребность удовлетворить.
Прикол в том, что мы не знаем, того чего не знаем. И если так получилось, что нет у человека понятийного аппарата о базовых инсинктах, как проявлются, как их можно удовлетворить. То и шансов у него понять чего на самом деле он хочет, у него нет.
И если мечты и желания, которое мы себе придумали не удовлетворяют потребность, которая их породила. То и энергии на их реализацию не появится.
Но неотчаиваемся. Разобрать, с тем какие базовые потребности у не закрыты, можно. Правда это больше похоже на путь по "хлебным крошкам". И начинается этот путь с поиска противоречий.
Вот если я хочу, например, похудеть. Но при этом тортиками балуюсь - неувязочка, вот оно противоречие. Получается, что домининта "полакомиться, побаловать себя" в моменте контакта с едой побеждает. В этот момент эта домининта сильнее доминанты "похудеть и быть более привлекательной"
Или наняла сотрудника, поставила ему задачу, а он идиот не справился. Тут вопрос если он идиот, тогда зачем его наняла, зачем эту задачу поручила? И это тоже противоречие! И если назвать кого-то "идиотом" уже само по себе объяснение, констатация факта с которым ничего не поделаешь. То нахождение противоречий даёт простор для вариантов, а что сделать чтобы изменить ситуацию. Возможно человеку чего-то нехватило для решения задачи, информации, инструментов и т.д.
«Мир таков, каковы наши доминанты»😉
А. А. Ухтомский
3 минуты
30 мая 2024