145,6 тыс подписчиков
Из каких двух путей будет выбирать Россия?
В эфире Финам фм Михаил Хазин сделал несколько важных пояснений:
Михаил Хазин: Одни говорят, давайте будем добиваться большей либерализации и большей демократизации. Другие говорят, наоборот, давайте введем наследственную монархию. Еще одни говорят, давайте вернемся к христианским традициям. Другие говорят, давайте введем ислам. Людей много, мнений тоже много. Но в процессе кризиса обычно мнений остается сильно меньше.
Вот в 1917 году мнений было невероятное количество, особенно летом 1917 года. А уже году к 19-му, уже были четко понятны две позиции. Тебе могла не нравиться позиция красных, могла не нравиться позиция белых, но выбор был такой, либо туда, либо сюда. Я хорошо это понимаю, потому что у меня как бы половина моих родственников была на той стороне, а половина на другой.
Летом 1917 года было много выборов, но как бы в главном был Керенский. Кто к 19-му году помнил, кто такой был Керенский? Через какой-то промежуток времени нам придется обнаружить, что есть несколько, две, ну максимум три позиции, три силы, которые более-менее кристаллизовались. И вы должны выбрать одну из этих трех.
Ну хорошо, одна линия будет понятна. Возвращаемся к коммунистическим идеям.
Вполне реально. Сейчас нереально. А через пять лет, когда весь мир будет в экономическом хаосе, почему нет?
Вообще сегодня одно очевидно – общество либеральное, западное, это общество, построенное на наживе. То есть цель — это нажива. А совершенно очевидно, что это общество разрушается. Я уж не буду влезать в детали. Значит, остается альтернатива — это справедливость.
Справедливость сегодня бывает трех базовых видов. Она бывает религиозная, значит, христианская, исламская и так далее. Христианство не тянет сегодня явно. Просто активность не та. Значит, ислам. И, собственно, мы видим активное движение ислама. У ислама имеется одна слабость. Она состоит в том, что это сила не индустриализируемая. То есть они не в состоянии поддерживать сложные системы разделения труда. Поэтому, если ислам побеждает, мы откатываемся...Скорее всего, это связано тем, что у них в систему догмата включена экономическая модель девятого - восьмого века. Они вот так вот и живут.
Вторая система справедливости — это система справедливости социалистическая. То есть, грубо говоря, с эксплуататоров к стенке, банки все национализируем, потому что они отнимают... Это даже Обама у нас говорит, что банки берут слишком много. Ну и дальше… эта система вполне себе индустриализируемая, что мы хорошо видим по СССР.
И, наконец, третья справедливость — националистическая. Я склонен считать, что в Европе, например, все вернется к их истинно европейским ценностям тридцатых годов, когда от Балтийского моря до Средиземного были сплошные фашистские режимы. Одна только Чехословакия выделялась.
Что будет у нас, я пока не знаю. Теоретически у нас могут быть в разных частях страны разные системы. Теоретически ничего не мешает исламскому по культуре и по ценности обществу принять социалистическую систему регулирования экономики. Ну, грубо говоря, они вот в экономической части все свои там шариаты немножко отменят, а примут социалистическую… ценностная база совпадает. Теоретически можно то же самое сделать на базе христианской.
В продолжение темы: Как будет происходить распад социальной системы по всему миру. Михаил Хазин
2 минуты
24 мая 2024
1799 читали