128 подписчиков
💵 Компаниям удается сохранить миллионы со ссылкой на «законные ожидания»
💡 Разберем, когда непоследовательное поведение госслужащих — решающий аргумент, чтобы оспорить их действия и избежать доначислений и штрафов. Суды принимают ссылку на принцип защиты законных ожиданий: компании вправе рассчитывать на предсказуемость поведения госоргана с учетом его прежних действий и разъяснений.
📌 Чтобы ссылаться на принцип защиты законных ожиданий, важно доказать суду: в течение нескольких лет госорган последовательно демонстрировал, что одни и те же действия компании законны, к ним нет претензий. Например, такой довод работает в налоговых спорах, если инспекторы ранее не предъявляли претензий по одной и той же практике и фактам. В таких случаях компания вправе предполагать: если инспекторы не обращались за дополнительными объяснениями или документами, хотя знали о спорной деятельности компании, то у них не было сомнений в корректности налоговых, таможенных или иных выплат за последующие периоды.
⚖️ Так, суд отметил: у налоговиков в течение шести лет не было претензий к компании по водному налогу, у нее не запрашивали объяснения, не требовали декларации. Компания разумно полагала: инспекция не ставит под сомнение, что у компании нет таких обязанностей (решение АС Карачаево-Черкесской Республики от 09.01.2023 № А25-3682/2019).
💼 В другом деле инспекция проверяла документы на льготу и не усмотрела нарушений, декларации за 2014 и 2015 годы приняла без замечаний. Суд отметил: на протяжении многих лет инспекция формировала у компании законные ожидания по оценке ее поведения (постановление АС ЗСО от 12.10.2022 № А27-12092/2019).
💰 Один из громких примеров этого года: компания сохранила 150 млн руб. с помощью довода о законных ожиданиях. Поволжская кассация подтвердила, что последствия ошибок госслужащих нельзя перекладывать на компанию, которая добросовестно получала и полагалась на разрешительные документы. В этом деле региональный Росприроднадзор выдал разрешение на выброс вредных веществ, однако позднее его оспорили через суд. В результате уже межрегиональное управление Росприроднадзора доначислило компании плату за выбросы и пени за прошлые периоды. Отменить их удалось с помощью аргумента: компания разумно полагалась на разрешительные документы и прежнюю практику ведомства. Кассация подчеркнула: госорганы обязаны действовать предсказуемо, действует принцип защиты законных ожиданий (постановление АС ПО от 02.02.2024 № А06-10275/2022).
🚀 В каких еще случаях работает довод о противоречиях в подходе госслужащих и как его усилить — в статье «ЮК». Анастасия Лисина, старший юрист департамента корпоративных сделок и защиты инвестиций ПАО «МТС», и Ксения Деева, юрисконсульт группы судебной работы ООО «Яндекс», рассказали, как применять ссылку на «законные ожидания». Статья доступна подписчикам журнала и по гостевому доступу.
2 минуты
22 мая 2024