511 подписчиков
Приписывание своей стране в прошлом могущества настоящего характерно для государственной историографии, а крупный зверь, у которого в наличии Академия и Анти-академия может так прошить дискурс, что даже «независимые» интеллектуалы будут воспроизводить подтверждения нужного взгляда.
Есть мнение, что Британия стала доминирующей силой в мире уже по итогам Войны за испанское наследство, то есть ровно на век раньше, чем получается, если честно оценивать масштаб экономики, преобладание в информационном поле и политическое влияние - то чем гегемон и характеризуется. Популяризовали этот взгляд марксисты-мирсистемщики, таким образом невольно подрабатывающие «британскими учёными». Ведь сам марксизм не только создан в Британии, но и изначально сфокусирован на анализе её характерных черт, которые выдаются за всеобщие. Получается, если уж Британия в чём-то сильна, это и есть признак гегемонии (а whataboutist Нил Фергюсон добавит - если Британия делает что-то плохое, другие делают на несколько порядков хуже).
Поэтому мирсистемщики записывают в предыдущие гегемоны голландцев и португальцев, то есть очень старых друзей англичан, имеющих с ними много общего. И это вместо французов и испанцев, реально правивших бал.
Ошибка кроется в излишнем акцентировании внимания на двух аспектах - господстве над морскими торговыми путями и финансами, которые далеко не играли той роли, которую получили в XIX веке. Поэтому их можно было «отдать на аутсорс» пиратам с периферии, как когда-то гегемон тогдашнего цивилизованного мира Египет отдал это финикийцам. Или другой пример - стоило ряду отраслей промышленности перестать быть решающим фактором для мирового лидерства, их запросто перенесли в Восточную, а потом и Юго-Восточную Азию.
Действительно важных дел, над которыми в XV - XVIII веках «работали Люди» было два. Во-первых, это перемалывание огромного количества квазигосударственных образований и этнических групп для будущей лепки из них единой национальной общности. Об этом сейчас так сокрушаются всевозможные одеколонизаторы, словно наигравшись в Europa Universalis IV рисующие карты распада или «задаривания» разных стран. Во-вторых, подчинение церкви и низведение религии до простого инструмента государства, при унификации и стандартизации культа, что сейчас осуждает более тонкий слой ультраконсерваторов и сектантов.
Голландия не смогла использовать свой ранний старт и наличие капитала из-за отсутствия обширного ядра, ставшего необходимым в эпоху массовых армий и индустриализации. И наоборот, из-за быстрого роста ядра Германия и Россия угрожали сместить, а США сместили с пьедестала Британскую Империю - последняя представляла собой относительно небольшую голову-метрополию и огромное рыхлое тело доминионов, колоний, протекторатов, криптоколоний и других форм зависимости.
Именно выстраивание ядра решает, кто будет настоящим обладателем скипетра гегемона - хотя в частном случае прикрытой морем Британии, создаваемая столетиями колониальная империя временно позволяла компенсировать недостаток массы метрополии.
2 минуты
2 мая 2024