16 подписчиков
📢 СМИ пестрят заголовками, что российский суд впервые наказал пользователя соцсетей за кражу идеи reels.
Я, как юрист, не ограничилась мнением журналистов, а нашла и прочитала судебный акт.
Рассказываю:
Действительно, 26 апреля Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу № А41-101804/23 по иску ИП Юминой Ю.И. к ИП Булавину С.В., которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсацию за нарушение исключительного права в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Юлия Юмина, эксперт по недвижимости, сняла reels (аудиовизуальное произведение) - гайд «Что делать после погашения ипотеки?», опубликовала его 14 июля 2023 в Instagram (деятельность в РФ запрещена), и уже 23 сентября 2023 обнаружила очень похожий ролик у другого блогера, Булавина Сергея. В его шапке профиля значилось, что он оказывает услуги по продаже и покупке недвижимости по всему миру.
На претензию тот не ответил, и дело ушло в суд.
📌 Обратите внимание, что суд не просто посмотрел, кто опубликовал раньше спорный reels, а исследовал права самого истца на спорный ролик.
Доказательствами были:
✅ договор с маркетологом
✅ переписка с ним же, в которой написан текст сценария.
В качестве доказательств факта нарушения судом приняты:
☑️ протокол автоматизированной фиксации информации
☑️ скриншоты и видеозапись нарушения
☑️ сравнительный анализ аудиовизуальных произведений.
📌 На основании этого суд сделал вывод о том, что автором спорного ролика и обладателем исключительных прав на него является истец, а ответчик не представил сведения об исходных файлах, размещенного им видеоролика, которые имеют более раннюю дату создания.
Какие выводы можно сделать из всего этого?
А вот какие:
1️⃣ договоры с креативной командой действительно нужны
2️⃣ фиксировать факт создания чего-то креативного тоже надо
3️⃣ защита в суде работает
4️⃣ если цитируешь чужую идею, то делай это правильно.
Как? Расскажу в следующем посте.
1 минута
2 мая 2024