12 подписчиков
Начало в предыдущем посте.
Просто потому что радикальный консерватизм чаще аппелирует к досоциалистическому прошлому, а фашизму социализм поперёк горла, потому что мешает сильным мира сего быть дальше сильными, а говорит о каких-то правах каких-то трудящихся, "кухаркиных детей". Среди ультраконсерваторов присутствуют люди, нувориши, выгуливающие свои комплексы, играясь в барина (тот же пресловутый Ильин за один стол бы сесть посчитал унизителтным с теми, кто сейчас его продвигает, потому что происхождение.
Вот вопросы крови тоже могут сближать ультраконсерваторов с фашистами).
Монархизм - близок консерватизму, но в основе идея монарха во главе. Бывает идея конституционной монархии, когда монарха ограничивает закон и как-то защищает общество в случае, если у монарха крыша поедет (история свидетельствует, что случай не такой уж редкий). Бывает идея абсолютного монарха, часто приправленная илеалистическим "вся власть от Бога". Здесь тоже вопрос крови.
Это основные отличия общественно-политических течений. Остальные вопросы второстепенны и не являются строгими характерологическими признаками.
Важно в этом вопросе навести в голове порядок, потому что кто ясно мыслит, тот на громкие популистские высказывания, обвинения и ярлыки не ведётся.
1 минута
30 апреля 2024