28 подписчиков
Проблема образовательного рынка состоит в том, что на нем по определению выбирает продукт тот, кто не разбирается в результате (Психбольница в руках пациентов, Буратино и поле "чудес"). Это порождает огромный пласт "инфобизнеса", который построен на умении соответствовать ОЖИДАНИЯМ и критериям выбора, а достижение результатов уже не обязательно.
Насколько вредно для рынка наличие "Страны Дураков", в которую попадают желающие пойти легким путем?
С точки зрения образования есть три модели работы с проблемой:
1. 100% СуперИнтенсив и Глубина. Сложно, дорого и по настоящему. К такому готовы только 5% аудитории. Проблема состоит в том, что на данный момент самые дорогие программы, отнюдь не самые качественные по содержанию. Проверенное временем точно не лучшее... Почему прокатывает? Потому что для богатых, но Буратино...
2. Не проблема, а источник прибыли. Максимальная "Клиентоориентированность" - затачивать и позиционирование и продукт под неквалифицированный спрос. Здесь 80% аудитории, низкий средний чек и "клиент никогда не хочет то, что ему нужно". И деньги не пахнут. С моей точки зрения проблема в том, что такие продукты, как правило, ведут к ложным целям. Ни в B2B, ни в B2C - основная доля ЛПР "просят не то, что хотят, а хотят не то, что им нужно...". Лично меня триггерит, когда таких игроков рынка призывают уважать...
3. Срединный путь. Многоступенчатая история, которая все еще плохо продается, но по крайней мере не ведет к ложным целям и дает обучающимся достичь своей цели...
Адекватная реакция на невозможность осознанно выбрать путь, отказаться от него или идти по пути наименьшего сопротивления... Отсюда разочарование в образовании любого уровня...
А вы что думаете , на тему того как можно решить эту проблему ? Каких игроков образовательного рынка вы знаете идущих по срединному пути несмотря на трудности ?
И есть ли она вообще? ;-)
p.s. Если интересно узнать, как я предлагаю лично для себя решать эту проблему, ставьте Огонь ;-)
1 минута
25 апреля 2024