33 подписчика
Позвольте я ещё понудю по поводу стесненности....
Почему происходят такие ляпы? С формулировками ? Потому что хотят как можно более обобщить и лишить методику 421/пр любой конкретики. Вот например в п.53.1е приравняли рабочие процессы в общественных и жилых зданиях с рабочими процессами в производственных зданиях. А после этого сделали кривую общую формулировку о стесненности, которую мы выше рассмотрели.почему не стоит обобщать до такой степени, читаем ниже.
⏺ В общественном здании рабочий процесс, мешающий строителям - это на 99% хождение людей по траектории кабинет-кофеавтомат-курилка-туалет-кабинет. Нет людей - нет процесса.
⏺ В промышленном здании рабочий процесс может состоять из чего угодно - от хождения скота до полётов роботов или гудения копмпьютера, а не только хождение людей.
⏺ В промышленных помещениях (цехах) площадью сотни и тысячи квадратных метров действительно может одновременно иди и рабочий процесс и ремонтные работы ( на отгороженной от остального цеха территории). Ну или защитили работающее оборудование чем то и работают рядом. И т.к. в промышленном помещении в рабочем процессе может людей не быть совсем - то для промышленности формулировка из Приложение 10 таб.5 п.1 имеет место быть.
Что же реально в таблице стесненности можно было бы написать?
Во первых - разделить здания на промышленные и общественные. И для общественных зданий сделать отдельную формулировку.
1.В общественных зданиях, где производятся ремонтные работы, рабочий процесс = хождение людей в зоне ремонта, прекращается в 95% случаев. А оставшиеся проценты - это исключения из правил, подтверждающее само правило. Вне зоны ремонта, хождение людей в общественном здании никак не тянет на усложняющий фактор.
Пример - ремонтируют секцию здания, (рабочий процесс в этой секции остановлен) осложняющих факторов нет, но через эту секцию проходит единственный транзитный коридор к столовой, (зима и через улицу обойти нельзя) и по этому в этом коридоре нужно делать перерывы в ремонте, что бы утром, в обед и вечером пропустить людей из другой секции идущих покушать, а для этого нужно положить мостки деревянные, что бы по стяжке свежей не прошлись….и т.д. и т.п.
Т.е. если в общественном здании строителям приходится работать * в оконо, то это тянет на усложняющий коэффициент. Если нет отдельного входа в ремонтируемую часть здания, то тоже.. и т.д. И и.т.п. Но эта конкретика противоречит методике. Т.к. её целенаправленно выхолащивают. А в замен ни чего не дают. Вся эта конкретика с примерами должна где то появляться, чтобы на основании таких примеров можно было принимать понятные всем решения о наличии и отсутствии стесненности.
Напоследок пофантазируем….
❗️Вообще, для нашей страны было бы большой экономией, если бы в 421/пр появилась фраза: Заказчик обязан полностью освободить зону производства работ от всех мешающих предметов и процессов, за исключением смонтированного оборудования, требующего сохранения.
❗️Ну а если заказчик совсем ни как не может освободить сам помещения, то нужна расценка на освобождение помещений от загромождающих предметов – это зачастую было бы точно дешевле, чем платить 35% подрядчику и разрабатывать ПОС.
2 минуты
24 апреля 2024