Что такое ошибка атрибуции? Это когда мы легко и непринуждённо говорим про другого человека "он хороший", "он плохой", "он козявка", "он ленивый", "он крутой" - а себя считаем такими слооооожными, такими необыыыыыыычными существами… сотканными из противоречий и разнонаправленных действий… удивительными и неповторимыми, у которых всё по-своему! То есть ошибки других объясняем их постоянными свойствами, а свои - случайными внешними обстоятельствами.

Ну а ещё эта фраза - заигрывание с целевой аудиторией. "Ах, несчастные несчастливы по-своему, ах, он так меня хорошо понял, надо срочно прочитать всю эту тягомотину до конца!".

Ну и уж чтобы совсем завершить деконструкцию: что если бы Лев Николаевич Толстой был не благообразным старцем с бородой, попадающим в архетип Мудрого Старца - а был бы всклокоченной домохозяйкой с тремя детьми??? Как бы тогда воспринимались его книги? Вошли бы они в золотой фонд, мировую классику? Ой сомневаюсь я…

Хотя женщина не смогла бы написать "как Толстой" - слишком уж это всё занудно и высокопарно :) а были бы эти книги в десять раз короче, что тогда? Размер имеет значение?)

В общем, у меня тоже фундаментальная ошибка атрибуции: я считаю, что Толстой вовсе не гениальный писатель, а просто раскрученный бренд, гуру-провидец-веган, обязательно с бородой до колен и шоуменским плугом в поле! А вычесть с него эту бороду, гуру-флёр, французский язык и избыток страниц - и что останется???

(Да пишу я! Пишу!!!!!)))

Знаков: 300 020! Какое дивное ровное число!

Осталось дней: 8

#творюсебяслюбовью

1 минута

23 апреля 2024