315 подписчиков
Меня просто поражают рассуждения людей в области экономики от самых признанных авторитетов в ней и политологов, не говоря о дилетантах, который всё знают, до глав государств, когда все они говорят о частностях этой экономики. И не важно о чём идет речь о макроэкономики или экономики любого образования, хоть фирмы, хоть государства, хоть их блоков.
Поражает то, что никто их официально представленных фигур на начинает рассуждать о сути этой самой экономики, хотя же в этой области не одна наука, а несколько.
Ну, а разве учёным не должно быть ясно, что если не знать сути вещей, которыми эти учёные оперируют, то все их рассуждения, в общем, ничего не стоят? В точных и естественных науках это так, ибо на каждый открытый учёными закон мироздания есть соответствующее определение, раскрывающее его суть, ну, или гипотеза, которая в рассматриваемых условиях РАБОТАЕТ.
Тогда почему в общественных, социальных науках о человеческих сообществах это вовсе не так? Почему до сих пор нет определения экономики? Есть? Тогда просмотрите все словари и учебники по экономике и сами увидите, что формулировки экономики вежде разные! Что однозначно доказывает, что единого определения экономики нет!
Определение, - это необходимое и достаточное количество слов и символов, раскрывающее суть вещи или процесса.
А раз нет определения экономики, то никто даже не заметил, как во всём мире экономика в конце 20-го века была заменена на ростовщическую хрематистику.
Более того, очень мало кто понимает, что экономика или хрематистика не возникает сама по себе, они являются следствием господствующей в государстве или их блоках идеологии.
Более того, очень мало кто вообще понимает суть идеологий, как таковых. Проверка такая же, берите словари и учебники и сравнивайте формулировки идеологий, они все разные!
В России именно потому нет стратегии, что власть сверху до низу об этих вещах просто не имеет понятия, это вообще не входит в круг их понятий.
О вреде идеологий
1 минута
20 апреля 2024