743 подписчика
Всех с началом новой рабочей недели.
Имею.
1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.02.2013 №81-О13-8.
Некий Жердев осужден за три преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ: по частям 2 и 3.
Жердев С.А., 16.08.1993 года рождения, на момент совершения первого преступления 13.02.2009 имел возраст 15 лет, то есть не достиг возраста уголовной ответственности, установленного ст. 20 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2006 №85-о05-30
Учитывая положения ст. 20 ч. 1 УК РФ, приговор в части осуждения С. по ст. 116 ч. 2 УК РФ, совершившего это преступление в пятнадцатилетнем возрасте, подлежит отмене, а дело прекращению производством по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
3. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 №77-2257/2021
Преступление совершено в период с 24.02.2017 года по 02.08.2019 года.
Суд привел период времени с 24.02.2017 года по 25.08.2018 года, в который Е. не достигла возраста уголовной ответственности и субъектом данного преступления не являлась.
Е. не подлежала уголовной ответственности за совершение преступных действий в указанный период времени по ст. 110.2 УК РФ.
Во всех случаях, кроме третьего, у осужденных были иные статьи, поэтому ошибки смотрелись на общем фоне не так печально.
По третьему случаю сам не понял, что хотела кассация: чтобы суд убрал указание на вину за часть периода (учитывая, что после достижения возраста ответственности деяние было продолжено и перешло в уголовно наказуемое) или вообще убрать это из описательной части? Зачем? Почему сами не сделали?
В общем, случаи были и есть. И будут.
В обед ещё расскажу про самокат.
#юридическое #сгенерировано Слишком юн для ответственности
1 минута
15 апреля 2024