43 подписчика
Зачем нам космос?
Вспоминаю, как несколько лет назад один мой друг прервал нашу общую игровую сессию, чтобы показать, как Илон Маск запускал в космос ракету Falcon Heavy, а вместе с тем, и свой электромобиль (забавно, насколько абсурдно выглядит кабриолет в космосе). Тогда меня это удивило. Удивил не автомобиль в космосе, а в целом то, что космическими испытаниями ещё кого-то можно тронуть до глубины души. Потом мы активно дискутировали о персоне американского инженера, осмысленности колонизации Марса и астрономии в целом. Там и зародился вопрос "зачем нам космос?", на который не было внятного ответа.
Тем "нам", в смысле играющим в компьютерные игры молодым людям, полагаю, незачем. Прогресс технической области знания не волнует средне-статистического потребителя товаров и услуг. В тоже время, иронично замечу, что играть мы можем благодаря космической отрасли, которая в первую очередь "виновата" в появлении микропроцессоров (а не подгузников, вопреки широко известному мифу).
Если же масштабировать "нам" до государственного уровня, то здесь имеет смысл процитировать китайского фантаста современности Лю Цысиня, произведения которого недавно начали переводить на русский язык:
"Вселенная – это темный лес. Каждая цивилизация – вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь – другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, – у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди – ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация" (цитата из произведения "Тёмный лес").
Является ли космос продолжением политических амбиций? В контексте холодной войны 20 века и гонки вооружений, уверен, что да. Но прав и астроном Владимир Сурдин, когда говорит, что в современности следует разделять гражданские и военные исследования космоса, хотя далеко не все могут себе этого позволить. "Нам" политическим нужен второй тип исследований, а "нам" учёным, конечно же, первый. Как в известной притче - побеждает тот волк, которого ты кормишь чаще.
"Нам" познающим… космос представляется как порядок, однако, воспользоваться им как определённой нормой для организации жизни, к сожалению, оказалось не так уж и просто. Космос оказался вторичным, по отношению к хаосу (о чём косвенно говорит теория большого взрыва), а пришедшая на смену "вселенная" позволила размышлять о физической модели мира в модусе "пространство-время". Стало легче обнаруживать местоположение, а также фиксировать протяжённость событий за счёт времени. Вселенная стала объектом науки, ну а космос...Космос, как утверждали греческие философы, это порядок, или человекоразмерность (она же уют).
Если вселенная бесконечна, то космос нужен нам, чтобы чувствовать себя как дома, несмотря на то, что постоянно кажется, будто бы мы в гостях..
2 минуты
13 апреля 2024