Найти тему

Воспитанное в Опорной Реальности прошлого Эона сознание, всё ещё верящее в «Объективную Реальность», тут же задаёт вопрос: А так ли это «на самом деле»? И никак не хочет понять, что «на самом деле» никакой Реальности нет. Нет до тех пор, пока мы же, люди, её не различим и не создадим.

Люди всегда живут в том доме, который сами же и построили. Как, впрочем, и другие сущности с бессмертной душой.
«Простого Человека» в природе не существует. Человек изначально многосложен и всегда включён в распознавание, сборку и удержание Опорной Реальности. Хотелось бы нам того, или нет, но Реальность сотворяет и тот бомж, который роется на помойке и тот, что ест икру во дворце. И чей вклад в создание Опорной Реальность больше, не знает никто.
Границы Опорной Реальности.
Лишь маленький лучик нашего сознания освещает тьму мира. В чём то мы похожи на исследователя, пробирающегося в неведомом пространстве, застроенном, засыпанном и заваленном неизвестно чем. Это не попавшее в наше сознание и потому не ставшая классической реальность есть. Физики называют её Тёмной Материей. И она составляет более 90% всей материи.
Лучиков человеческого сознания много и в совокупности они могут неплохо осветить мир. Для этого нужно взаимодействие сознаний, технология «сборки»
высвеченного отдельными сознаниями фрагмента Вселенной.
Но вот беда, сборку эту снова негде больше производить, как в сознании же человека. И в индивидуальном и в групповом.
Учёный может углубиться в частную проблему и там утонуть. А человек в Реальности должен всегда иметь о себе и о ней целостное представление. Иначе он не сможет в ней хоть как-то ориентироваться. Нередко учёный, даже гений науки, похож на флюс, развитость которого однобока. А если ещё он этически убог, то вполне может превратиться в чудовище.
«Уж если я разобрался в атомной физике, то в вашей политике тем более разберусь!» примерно так думают многие Великие. И тогда политики используют их как полнейших политических профанов, практически втёмную.
В итоге получается, что каждый из нас, специализируясь в чём-то, должен
- иметь упорядоченные представления об Опорной Реальности. Более-менее общие, в виде современного мировоззрения.
- позиционироваться в Реальности, занять в ней своё место, осознать свой вклад в создание нашего Большого Дома, Мира Человека. Найти себя в социальной реальности.
Человек не может остаться живым, если работает только на себя любимого. Надо работать и на «поляну» совместного бытия.
Опорная Реальность есть место встречи, которого изменить нельзя. Это площадка нашего человеческого диалога. И она всегда договорная.
Естественно, если все мы расползёмся по своим внутренним мирам и коридорам реальностей, утеряв связь друг с другом, Реальность Человека исчезнет.
В этом и состоит современный, информационный Апокалипсис. И он ничуть не менее опасен, чем падение на Землю крупного астероида. Более того, при наличии Опорной Реальности и поддерживающего эту Реальность ноосферного кластера, Земля не пропустит удара астероида. Такой технологией люди владеют и давно владели.
Что же нам, людям, делать, чтобы сохранить Опорную Реальность?
Для этого нам надо ответить на вопросы о том, как эта Реальность формируется и каково её содержание.
Ответив на этот круг вопросов, можно чётко определить угрозы для Опорной Реальности (Мира Человека). Определив эти опасности и угрозы, можно привести в действие спасительные сценарии, технологии, практики.
Эта работа достаточно сложная.
Всякий субъект, предлагающий свой вариант выбора Реальности, так и норовит загнать в эту реальность побольше народа. Ведь присутствие людей в контролируемой им реальности есть власть над этими людьми. Возгонка идеи власти упирается в идею власти абсолютной. То есть в идею о том, что всем миром может управлять некто один. Многочисленные тайные и полу тайные, а также открытые властные сообщества неспособны к сотворчеству. Ибо каждое такое сообщество считает свою модель мира правдой, единственно верной. Каждый выставляет на «тендер» свою всеобъемлющую модель. Что тут же порождает, к счастью, ответную реакцию в виде анти-модели.
3 минуты