749 подписчиков
По законопроекту о грядущих поправках в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" информации в сети предостаточно. Не буду репостить одно и то же (вряд ли вы здесь для этого).
На что обратил внимание я.
"В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
■ в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования".
Формировать мнение, насколько запрос является скрытой жалобой, разумеется, будет сам адресат запроса. Он же определит, является ли запрос просьбой о разъяснении.
Практика показывает, что подобные резиновые поводы в чем-нибудь отказать, если они существуют, с радостью и благоговением начинают использоваться госорганами и должностными лицами в любой необходимой (им) ситуации.
Кроме того, вы же понимаете, что эти поправки созданы на основании тех нерадивых адвокатских запросов, которые вынимали душу из адресатов.
Возникает вопрос, а с чего бы в предоставлении запрошенных сведений может быть отказано, если даже и в запросе есть какая-то жалоба? По-моему, если запрошены какие-то сведения, это уже не жалоба, а запрос.
Или и то и другое?
Вы что-нибудь поняли?
Как обычно, юридическая техника говорит: "И не такое бывало". При ближайшем рассмотрении.
1 минута
11 апреля 2024