612 подписчиков
С помощью прокуратуры поправил очередную администрацию. Огороду в водоохранной зоне быть! Управился достаточно быстро, но главное — без судебного заседания.
Видимо, чиновники прикинули, что судебный штраф по КоАП (ч. 3 ст. 19.9) хуже, чем здравый смысл и соблюдение законов.
Основные моменты в ответе прокуратуры. Главное не тените и не переживайте, а сразу пишите жалобы в прокуратуру.
На чём я сделал акцент: в ПЗЗ отсутствует запрет на образование и использование земельных участков для ведения огородничества, расположенных в зонах особого использования (ЗОУИТ), в т. ч. и для образования и использования участков с видом использования — ведение садоводства или ЛПХ. Администрация спокойно согласовывает и садоводство, и ЛПХ. (Привести пример.) В соответствии с п. 17 ст. 39.15 ЗК РФ установлено, что ответ должен быть обоснованным и содержать все основания для отказа. При этом действующее законодательство установлено, что ведение садоводства и ЛПХ подразумевают выращивание с/х продукции. А это, по логике чиновников администрации, должно обязательно сопровождаться распашкой земель. Отсюда можно сделать вывод о странном избирательном подходе к различным заявителям. Административный регламент района, Земельный кодекс не содержат основания для отказа, указанные в ответах администрации.
Кроме этого написал жалобы в краевое имущество и губернатору края, где прямо указал, что у меня складывается ощущение о вымогательстве взятки. Проверка по данному факту ещё ведётся в отношении зам. главы района. Вот как-то так.
1 минута
11 апреля