12 подписчиков
Читаю у автора «Комментарий № 1». Цитата: «Недавно в средствах массовой информации появился комментарий об отношении Ирины Родниной к сумме своей пенсии. По ее словам, размер пенсионной выплаты у депутата ниже 30 тысяч рублей, что уже вызывает подозрение, так как в Госдуме она с 2007 года. Почти 20 лет законотворческой службы дает такую низкую пенсию? Как бы не так! Вероятно, что Роднина не знает просто ее сумму, так как такие личности не всегда отслеживают все поступления, и они не считают, как мы с вами, каждый рубль».
И так далее, целое исследование, дабы разоблачить, ущучить депутатов, один заголовок чего стоит. Совести нет: депутат рассказала о своей пенсии. А на самом деле тут не совести нет у Родниной, тут ума нет у автора опуса. Роднина правильно сказала, что ПЕНСИЯ у неё меньше, 30 рублей, а всё остальное — не пенсия, а ДОБАВКИ за различные достижения. И за депутатский стаж — это надбавки. Если мы возьмём любого пенсионера и спросим его «какая у тебя пенсия», он ответит например : 23439,24 руб. А если спросить, какой доход, то он скажет, что к пенсии ему местные власти начисляют транспортные расходы и возвращают часть средств, уплаченных за ЖКХ и капремонт. Итого больше 25 000 руб. Поэтому такие статьи — это просто взбивание пены и путаница в понятиях и определениях. Ну захотелось автору Роднину выставить обманщицей и потешить галёрку Дзена.
1 минута
11 апреля 2024