53 подписчика
Налоговый орган привлек компанию к ответственности за неудержание и неперечисление суммы налога на прибыль организаций с дохода иностранной организации. Доход иностранной организации по мнению инспекции возник в связи с тем, что у российской компании был увеличен уставный капитал за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, что признается доходом акционера в виде дивидендов (налоговая посчитала, что иностранный акционер получил дивиденды и направил их в увеличение уставного капитала). Суды трех инстанций были на стороне налоговиков и отказывали в удовлетворении требований общества о признании решения налоговиков недействительным.
Налогоплательщик в свою защиту указывал, что выплат акционеру не производилось, вследствие чего общество не могло исполнить обязанности налогового агента, а именно - удержать и перечислить в бюджетную систему налог.
Рассматривая дело, Верховный суд указал, что подобное увеличение уставного капитала для российского участника не создало бы налогооблагаемого дохода в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 251 НК РФ. Суд также обратил внимание на положения СИДН о том, что резиденты договаривающихся государств не будут подвергаться более обременительному налогообложению по сравнению с национальными лицами.
В результате Верховный суд указал, что дохода у иностранной компании не возникает, а российская компания не должна выступать налоговым агентом, соответственно, решения инспекции и нижестоящих судов отменил.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2024 N 305-ЭС23-22721 по делу N А40-243943/2022
Подробнее о налоговой практике Русаудита: www.russaudit.ru/...i..
1 минута
10 апреля 2024