56 подписчиков
про отступничество или недоподступание
работаю с текстом курса 1,2,3,4 ЖАМа
посмотрите как там бывает хорошо:
Лакан говорит, что в аналитическом опыте можно быть виновным лишь в предательстве своего желания. Можно ли считать это предписанием не предавать своё желание, покрывая таким образом своё упрямство? Сюда необходимо внести поправку. Необходимо исправить это заблуждение в прочтении Лакана. Желание имеет границы. Желание заключено в границах фантазма. Принимая это во внимание, «не предавать своё желание», является ничем иным как предписанием выйти за пределы фантазма. Если этому этическому принципу и можно приписать какую-то функцию, то лишь в качестве отсылки к концу анализа. Единственное за что можно быть виноватым в аналитическом опыте, это за предательство желания, то есть за неделание анализа [с учётом того, что можно посещать аналитика при этом благополучно предавая своё желания, то есть анализ не делая (!), - моё прим.]. «Делать анализ» подразумевает поступаться, делать уступку, уступать нечто наиболее ценное. Чаще всего транспорантом с лозунгом «не предавай своё желание» пытаются перекрыть тот факт, что анализ - это дело уступки. Нужно идти на жертвы.
On ne serait coupable, dans l'expérience analytique, que de céder sur son désir, dit Lacan. Est-ce que ça se traduit dans l'injonction de ne pas céder sur son désir, c'est-à-dire là où s'abritent tous les entêtements? Il faut corriger ça. Il faut corriger cette lecture erronée que l'on fait de Lacan. Le désir a des bornes. Le désir est contenu dans les bornes du fantasme. А cet égard, ne pas céder sur son désir, ce n'est rien d'autre que l'injonction d'avoir à passer outre le fantasme. Si ce principe éthique a une fonction, c'est en tant qu'il pointe vers la fin de l'analyse. La seule chose dont on puisse être coupable dans l'expérience analytique, c'est de céder sur son désir, c'est-à-dire de ne pas faire d'analyse. Faire une analyse comporte qu'on cède, qu'on fasse cession, et cession de ce que l'on a de plus cher. Le plus souvent, mettre sur des oriflammes le ne pas céder sur son désir, est fait pour se dissimuler que l'analyse est affaire de cession. Il faut faire des sacrifices.
другими словами, по мысли ЖАМа, оставаясь «при своём», не идя на уступку, невротик навязчивости, в частности и в особенности, оставляет своё желание в пределах бесплодной фантазматической резервации, тем самым предавая своё желание и не делая анализ, который продвигает его к пересечению границ и приближает перспективу самое дорогое «своё» утратить, отдать, отпустить, уступить, принести в жертву
в клинике невроза эффекты приближения к границам фантазма звучат вполне отчётливо, это, например, обеднение или опустошение речи, прерывание и выход из анализа, различные формы сопротивления, которое [это важно учесть!] всегда есть ни что иное как сопротивление аналитика. именно поэтому и желание делать анализ может привнести ни кто иной как аналитик, но воспринять и нести его предстоит ни кому иному как анализанту
а, ну и да!
ещё проще
речь в анализе идёт о жертве наслаждением
2 минуты
9 апреля 2024