Найти тему

Столица Урала: плохая или хорошая?


Мне нравится, как Варламов делит впечатления от городов, в которых он бывает, на два отдельных описания — хороший/плохой.

Так получается объективный взгляд, а я люблю все структурное и объективное. Напишу тоже по такой схеме про свои впечатления от третьей столицы страны.

Итак. Екатеринбург хороший:

Потому что везде много пешеходных переходов, совершенно европейский и культурный «Ельцин центр». Отличный мерч у города и сувенирка, которую прямо хочется всю купить. Это что понравилось.

Еще расскажу отдельно, почему банк «Точка», на бизнес-стажировку для предпринимателей которого я приехала, находится именно тут.

Екатеринбург плохой:

Потому что очень пыльно, трехнедельно-грязные почти все машины. Повсюду ремонт, от аэропорта до центра. В минуте от парадной набережной просто слой из мусора. Про грязь Варламов кстати тоже отмечал, это грустно.

Завтра пойду на аудио-экскурсию по городу и увижу больше, расскажу, что еще зацепило.

Погода же напоминает родной Питер. Уже пять раз за сутки поменялся дождь, снег, солнце, порывы ветра, ночью почти минус.
А в субботу при этом — 25 тепла! В общем, знакомая петербургская погодная истерия.

О чем еще вам интересно послушать про мою поездку? Про саму бизнес-стажировку и мои командировки в целом?
1 минута