41 подписчик
Неоформленные апологетические рассуждения.
В науке уже довольно давно существует концепция естественного отбора. Согласно ей выживают те животные, которые лучше приспосабливаются к окружающей среде, а те, которые приспособились хуже - те не выживают. Казалось бы, очень просто и внятно, никаких проблем… но вот что мне пришло в голову.
Вот есть живое, которое отлично от мертвого. И по какой-то причине жизнь этого живого для самого организма является ценностью, за которую необходимо бороться. Конечно, большая часть организмов этого не осознаёт, но в самой программе жизни заложено то, что за неё необходимо бороться. Проще говоря жизнь самой природой наделяется некоторым смыслом. И тут можно провести очень хрупкий мостик рассуждений в следующем направлении. Если одна форма существования наделяется смыслом, то как на счет другой формы существования? Проще говоря, не следует ли из того что жизнь имеет пусть даже такой минимальный и примитивный смысл как выживание, то и существование мёртвого тоже имеет смысл? И не имеет ли весь мир смыслом своего существования как минимум поддержание собственного существования?
Понятное дело, что для меня как для христианина жизнь имеет совершенно иной смысл, да и я провожу разграничение между жизнь животного и человека. Это скорее просто некоторые рассуждения апологетического толка, которые можно как-то использовать в беседе с науковерами:) Ну или нельзя, поскольку тут всё совсем шатко. #рассуждения
1 минута
16 апреля 2024