3 подписчика
Вот-вот. Такое лицо я делаю, услышав, что работа юриста -это в строгом костюме в суде кричать: «Протестую, ваша честь!»
Серьезно?
Да, подобное тоже случается.
Но крайне редко.
Не так давно я писала, что для получения результата в суд ходить не всегда обязательно.
И сегодня вновь услышала: «а мне сестра сказала, «а что это ваш юрист в заседание не ходила»!»
От человека с решением суда в ее пользу. И в заседание по ее делу вообще никто не ходил. Ни с одной из сторон.
А результат получен. А у сестры клиентки диссонанс когнитивный: вроде все хорошо, но какой-то непорядок)
В общем очередной раз буду рушить стереотипы)
Чаще всего к юристу идут за результатом.
А не чтобы он поучаствовал в заседаниях и поговорил там в красивом костюме.
Бывает, конечно, и наоборот. Но редко.
И если к юристу пришли за результатом, то львиная доля его работы заключается вовсе не выступлении в зале суда.
Анализ дела,
подготовка документов,
сбор доказательств,
консультации,
переговоры с «противной стороной»,
общение со свидетелями,
ознакомление материалами дела,
подготовка ходатайств,
ознакомление с судебной практикой,
и еще много всего занимает более 90% времени работы по делу
🥷И да, эта работа невидима, не выглядит эффектно и интересно.
Только если эту работу не сделать, никакое риторическое мастерство в суде не поможет.
И наоборот, если эту работу сделать хорошо, то высока вероятность, что в заседание идти вообще не придется.
И да, юристы так делают. Не посещая заседаний, получают результат.
Конечно, есть юристы, поющие при клиентах в зале суда соловьями. Там, где суду и так все понятно, и можно рта не открывать.
Тут коллегам ясно: юрист работает «на клиента», делает ему красиво, развлекает и обосновывает свою ценность. Это не хорошо и не плохо. Каждый клиент находит «своего» юриста.
Достижение же вашей цели связи с эффектным и победительным выступлением юриста в заседании может не иметь.
Имейте это, пожалуйста, ввиду
1 минута
15 апреля 2024