18 подписчиков
Здесь возникло, как мне кажется, некоторое недопонимание: я нигде вроде не утверждал о необходимости скорейших переговоров. Глобально я стараюсь быть реалистом, а реальность, как я её понимаю, выглядит следующим образом:
1) Любой вооружённый конфликт заканчивается либо капитуляцией одной из сторон, либо переговорами. Капитуляция нам не грозит (надеюсь, это уже абсолютно всем очевидно), капитуляция противника же очень зависит от того, кого именно мы здесь считаем противником. В самой распространённой сейчас в телеге версии противник это воюющий хохлами аки големами т.н. коллективный Запад (на самом деле всё несколько сложнее, но сейчас конкретно здесь абстрагируемся от нюансов), и его капитуляции нам, увы, тоже ждать не приходится. Значит, переговоры, неизбежно.
2) Другой вопрос, насколько они скоро должны начаться и что мы на них должны (или не должны) требовать. Здесь я исхожу из того, что военно-политическому руководству виднее, но если бы мои хотелки влияли на реальность, то я бы уже завтра же закончил СВО нашим танковым парадом в Париже (кстати, сегодня 210 лет с возникновения первого бистро, можем повторить). Однако, мои хотелки не имеют никакого отношения к реальности, и на переговорах профильные специалисты будут уже нудно выдалбливать из партнёров то, что нам очень нужно в обмен на то, что нам не очень нужно. Всё, что я говорю, это то, что я очень не уверен, что в список того, что нам очень нужно, входит большинство областей УССР. Это дискуссионный вопрос, и в комментариях эта дискуссия то и дело вспыхивает, но пока я не встретил железобетонной аргументации в пользу того, что надо забирать, и обязательно всё, иначе куколд. Боюсь, так просто не работает.
1 минута
31 марта 2024