128 подписчиков
Даже если возможность взыскать деньги все ещё есть, это не оправдывает неэффективность приставов
📄 Взыскатель посчитал, что приставы не арестовали имущество должника, из-за чего не удалось вернуть деньги. Спор с приставами возник из-за лесоматериалов, которые должник мог получить по мировому соглашению. В нем не конкретизировали срок и место передачи, поэтому приставы не смогли арестовать имущество.
👨🏼⚖️ Две инстанции сослались на этот факт, когда отклонили иск об убытках, а также указали: исполнительное производство возобновили, возможность взыскать деньги не утрачена.
💡 Взыскатель же возражал: он требовал арестовать не сами лесоматериалы, а дебиторку должника — право требования передачи имущества по мировому соглашению. Этого приставы не сделали.
⚖️ Кассация согласилась, что приставы бездействовали. Более того, суд округа подчеркнул, что возможность в будущем взыскать деньги — не повод отказывать в убытках. Возобновление исполнительного производства не нивелирует неэффективность приставов в прошлом (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2024 № А33-4381/2023).
Около минуты
27 марта 2024